"Стальное сердце" О.Дивов или Кастанеда - кто правдивее? Чьи истории не вымышлены?Есть творения Карлоса, кторые не читал только какой нибудь отсталый гопник, и есть научно фантастическая книга Олега Дивова (самая ближе к реальности - у него есть и откровенная беллетристика) так вот - мой вопрос - кто же всё таки ближе к Истине? Дивов или Кастанеда?
Вопрос на засыпку =) а я уж после ваших ответов пойму - кто из вас Ктулху, а кто курпатов (я специально "курпатов" с маленькой буквы написал) Пы.Сы. Я знаю тема непростая. Будет много крика, прошу модератора не удалять хотябы полмесяца...
Опубликована: 23.11.2011
Автор: izja Оценка:  (0)
Комментарии
Почему я решил так насчёт внутреннего разговора? Это Вы так шутите? Или вопрос задан для подключения в разговор других людей? По моему это очевидно - ответ лежит на поверхности.
К тому же пост №16 (два последних абзаца) полностью отвечают на вопрос. Не хочу повторяться, разве что пересказать своими словами для того чтоб было понятно простому обывателю. Это я могу, но покачто я не вижу тут ни простых людей, ни хотя бы начинающих , нуждающихся в каких-либо комментариях. :) Изя Kaktus Какман, я понял к чему Вы клоните в посте #11. Такое мировозрение называют солипсизмом. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Солипсизм)
Но всё же Вы не ответили на вопрос Романа... Вот моё мнение по этому вопросу: Остановка внутреннего диалога похожа на то как описывают технику выполнения дзадзен. Однако кроме похожести есть принципиальные различия. Вот две цитаты из книги «Путь к себе: реальность дзадзэн» Косё Утияма-роси «Отбросить мысли. Я уже говорил: если во время дзадзэн вы думаете, тогда более нет дзадзэн. Но разве это означает, что во время дзадзэн нас не одолевают никакие мысли? Можно ли говорить о хорошем дзадзэн только тогда, когда в нас перестали вливаться мысли? Мы должны различать между мышлением, которое гонится за мыслями, и мыслями, которые приходят случайно. Если во время дзадзэн у вас случайно и внезапно появится какая-то мысль, и вы следуете за ней, тогда вы уже думаете и более не пребываете в дзадзэн. Но это не значит, что вы находитесь в дзадзэн только тогда, когда прекратились все мысли...» «...Дайте мыслям отпасть! Точнее говоря, внутри нас возникает мысль. Если, однако, она не удерживается в уме, она не имеет возможности овеществления. Например, если даже и возникнет какая-то мысль А (скажем, «цветок»), она остаётся лишённой значения, пока за ней не последует мысль Б (»красив»). Если в наш ум приходит мысль А, и мы не ведём её дальше, она остаётся единственной и не содержит никакого значения. Она не имеет смысла и исчезнет, тогда как наше свободное от мыслей сознание продолжает существовать...» Ссылка на книгу - http://ariom.ru/zip/2004/zen-04.zip И вообще - всё неопределённо. За неопределённость мне нравится квантовая физика, в которой свойства объекта зависят от месторасположения наблюдателя.
Однажды Чжуанцзы приснилось, что он стал мотыльком. И проснувшись, он уже не знал, кто он: Цзы, видевший во сне, будто стал мотыльком, или мотылек, которому снится, что он - Чжуанцзы. ;-) Роман, я Вам так скажу (примерно) для того чтобы стать частью Вселенной (извините не частью а Вселенной) -надо отрешиться от всех мирских проблем(что мы видим во многих религиях)то же христианство призывает к тому чтоб люди "не создали себе кумира", "поверь в себя и гора сдвинется с места" (То есть не зациклиивались в собственной ими же придуманной слабости и надежде что всё за них сделает МИФИЧЕСКИЙ Бог)много примеров я могу привести из Библии. но вопрос не об этом... Я хотел поднять (косвенным образом) тему биоэноргетики(как это стало модно ЩАЗ называть) в общем я к тому клоню - что каждый из нас есть часть Вселенной (причём вселенная не особо така, чтоб её величать с БОЛЬШОЙ буквы) каждый из нас - вселенная и неизвестно, кто из нас кого себе придумал для развлечения....
Может быть Вы моя выдумка, а может быть и я Ваша... ;-)
|
