КВАНТОВАЯ ФИЗИКА и БУДДИЗМ
Здравствуйте, господа старослужащие! Давеча пришел к весьма любопытным, для меня, выводам. Хочу поделиться с вами, и, возможно, признать неправильность их.
Я хотел бы задать вопрос по квантовой физике. Если я правильно понял, квантовая физика утверждает, что на субатомном уровне частица ведет себя как волна. Это происходит из-за ее генезиса. Волны, из которых состоит вселенная, вибрируя, являют собой плотное поле, с характеристиками частицы. Но при экспериментальном наблюдении за поведением частицы ведущей себя как волна, происходит явление волнового коллапса. Все потенции, всевозможностей «схлопываются» в наблюдаемом явлении, и ведут себя по ньютоновским законам. И именно из-за присутствия наблюдателя. Отсюда можно сделать вывод, и он, в принципе, сделан, что все физические явления, все феномены этого мира созданы наблюдателем.
Но, учитывая всё это, нельзя отрицать и того, что все наши представления сформированы именно этим «миром частиц». Получается замкнутый круг: феномены сформированы умом, но, при этом, феномены формируют ум. Вопрос: что первично?
Стоит, наверное, упомянуть, что все эти воззрения лежат вполне себе в плоскости буддийского понимания ума и мира.
Далее. Некоторые ученые, нейрофизиологи в единомыслии с физиками, считают, что при определенных условиях, можно сформировать такое состояние ума которое (nota bene!), не формирует волновой коллапс. Видимо это состояние либо - не ума, либо двуполярного восприятия существующих вероятностей. Примером, наверное, можно считать то мировоззрение человека, в котором нет запретов на происходящее. Вернее сказать, вероятность наступления вариантов формирования реальности – тождественна, и подчиняется желанию и уровню воспринимающего.
Отсюда ученые сделали вывод, что, в принципе, при определенных условиях, человек может формировать реальность по своему разумению. Этот вывод, конечно, воодушевил их. И вот тут мне сильно кажется, что для развития, или если угодно, нисхождения, к такому состоянию ума, требуются определенные техники, или средства, которыми наука, пока, не обладает.
Опубликована: 19.11.2011
Автор: artem
Оценка:  (0)
Комментарии
№1 Сомневаюсь что это кто то прочтет=) но попробую ответить по порядку... 1)"Все потенции, всевозможностей «схлопываются» в наблюдаемом явлении, и ведут себя по ньютоновским законам. И именно из-за присутствия наблюдателя. Отсюда можно сделать вывод, и он, в принципе, сделан, что все физические явления, все феномены этого мира созданы наблюдателем."
Схлопываются но по ньтоновским законам ведут себя только большие тела... И наблюдатель здесь не причем т.е наличие кого то сознательного вовсе не обязательно, под словом "измерение" или "наблюдатель" в квантах понимается взаимодействие исследуемого квантового объекта например элементарной частицы с макроскопическим телом при котором происходит выше упомянутый коллапс. Другое дело что без такого взаимодействия мы не способны воспринять информацию об этом объекте.... Насчет состояния ума без коллапса тут сделаны немного не научные выводы.. даже если предположить что это реально то не будет никакого разумения которое формирует реальность не будет никакого выбора все варианты будут существовать одновременно... и уж точно никакая психология и фармацевтика не повлияет на квантовые эффекты.
Другое дело сознание, мозг и современные технологии тут я тоже боюсь себе представить какие возможности могут открыться когда мы сможем изменять себя как захотим... причем именно КОГДА потому что если не наступит конец света такие технологии будут однозначно доступны. И например бессмертие выглядит более чем возможной технологией а если сюда приплести успехи компьютерных технологий граница между одушевленным и нет сотрется окончательно...
Я думаю, статья "«Наука на перепутье»: доклад Его Святейшества Далай-ламы на ежегодной конференции Общества нейробиологов 12 ноября 2005 в Вашингтоне" будет интересна для прочтения . ссылка http://vkontakte.ru/topic-14264724_22389241
вот хороший ресурс по научной литературе:
http : / / nehudlit . ru / books/cat351.html
убрать пробелы в ссылке..
Но далее нейрофизиологи объясняют принцип формирования концептов в сознании. Оказывается, всё дело в том, что при многократном фиксировании определенных феноменов, происходит формирование устойчивых нейронных связей, которые воздействуют на гипоталамус. Гипоталамус, в свою очередь, выделяет, вполне определенные, нейропептиды. Нейропептиды, взаимодействуя с клетками органов и желез, заставляют последние выделять определенные гормоны, ферменты. А гормональный фон определяет общий психоэмоциональный фон сознания человека. Руководит его поступками, по крайней мере, теми, которые лежат в плоскости нашего неосознанного поведения. Выходит, что первопричиной всех наших неосознаваемых ментальных действий, находящих отражение в действиях тела, является построение конструктов. Но построение конструктов напрямую зависит от феноменов, наблюдаемых в, построенной нами-же, реальности. Опять замкнутый круг.
И тут я прихожу к интересному выводу (естественно не первый, и даже не сотый), что разорвать этот порочный круг (сансару?) можно. Первый метод глубоко изучен, и являет собой буддийскую практику. Дхарму. Конкретнее - ту её часть, что зовется Тантрой. Ежу понятно, что не без Сутры, это уже обсуждалось, давайте не будем мусолить эту тему.
А вот второй метод, к которому подбираются ученые (надеюсь еще не подобрались, и ниже объясню почему), лежит в плоскости нейро- физиологии, психологии, и, важно! – фармацевтики. Для того, чтобы в корне изменить существующие представления о реальности мира, и о вариантности возможностей, необходимо изменить устойчивые нейронные связи. Как сломать наши представления о мире? Глубокий гипноз + психоделики + НЛП. Я не силен в этой области, но, думаю, что работы в этой области ведутся давно и весьма успешно. Этим, вобщем-то, и занимались шаманы древности, употреблявшие грибочки, кактусы, и прочие «прелести». Сразу предостерегу ретивых – в наше время, и в нашей реальности это маловероятно, да почти невозможно, по причине того, что в сравнении с древними, наш мозг, сознание, если угодно, сковано гораздо большим количеством конструктов-связей. Например, кинестетические связи, сформированные в связи с гравитацией, разорвать почти невозможно, а требуется полное освобождение от конструктов.
Теперь о моем опасении. Я искренне боюсь, революционных открытий в той части науки, которая отвечает за изменения сознания, по причине низкого нравственного уровня людей занимающихся этим. Поясню. Для успешной практики Тантры, требуется порождение сильнейшей бодхичитты. Которая, в свою очередь накладывается на глубокую практику равностности и метода замены. В случае с, даже очень хорошими, учеными, о наличии бодхичитты говорить не приходится. Не говоря уж о том, что если эта методика и будет когда-то разработана, скорее всего она попадет в руки лиц финансово заинтересованных, если не психически неустойчивых. Повторюсь, что в случае с Тантрой, у меня опасений нет, она лежит в плоскости и области.. скажем так сильнейшего сострадания. В случае-же использования научных, вышеперечисленных, методов, возможно будет обойтись тем человеческим материалом «что есть в наличии».
Возможно, это зимнее обострение моей паранойи. Возможно, я где-то допустил ошибку. Возможно, я был дезинформирован. Хотелось бы услышать комментарии физиков и медиков.
С уважением, тёма.
|
